Modificada pelo Congresso, Lei da Ficha Limpa deve impor menor prazo de inelegibilidade; entenda

Google escapa de vender Chrome, mas terá que dividir dados de busca com rivais nos EUA

1 de 1 Google — Foto: Unsplash/Divulga??o

O Google n?o precisará vender o Chrome ou o Android,claudico poker mas terá que compartilhar dados da busca com seus concorrentes, decidiu nesta ter?a-feira (2) a Justi?a dos Estados Unidos.

A ordem também proíbe a empresa de firmar acordos de exclusividade que impe?am fabricantes de pré-instalarem servi?os de concorrentes do Google em aparelhos como celulares.

A decis?o foi tomada pelo juiz Amit Mehta, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia, e encerra uma batalha jurídica de cinco anos entre o Google e Departamento de Justi?a dos EUA.

??Baixe o app do g1 para ver notícias em tempo real e de gra?a

Em agosto de 2024, ele já tinha concluído que o Google violou a lei antitruste dos EUA para dominar o segmento de buscas e publicidade nos resultados de pesquisa, mas faltava a decis?o sobre as medidas seriam tomadas pela empresa.

O Departamento de Justi?a dos EUA recomendou em novembro a separa??o do Google e do Chrome para evitar o monopólio da empresa no setor de buscas.

Mas o Google defendeu que a Justi?a apenas diminuísse o alcance dos acordos por entender que esta seria a única medida apropriada.

A empresa disse em abril deste ano que come?ou a permitir que parceiras como Samsung e Motorola ofere?am buscadores concorrentes em seus aparelhos.

Barreira para Bing e Microsoft

A a??o foi aberta em 2020 pelo Departamento de Justi?a dos EUA, que acusou o Google de ter criado enormes barreiras de entrada para concorrentes como Bing, da Microsoft, e DuckDuckGo.

Em 2024, o juiz Metha citou como exemplo dessas barreiras o pagamento de US$ 26,3 bilh?es (cerca de R$ 150 bilh?es) pela Alphabet a fabricantes de celulares para garantir que o Google fosse o buscador padr?o nesses dispositivos.

Os acordos foram anticompetitivos e, por isso, esse tipo de prática deve ser interrompida, disse Mehta. O veredito foi apontado pela agência Reuters como a maior vitória do governo americano contra um monopólio nos últimos 20 anos.

Durante o julgamento, o Google alegou que n?o agiu de maneira anticompetitiva e que tem grande participa??o no mercado porque cria produtos que agradam aos consumidores.

LEIA TAMBéM:

ChatGPT: o que diz a primeira a??o judicial que acusa OpenAI de homicídio culposoPor que redes sociais têm tantos casos de exposi??o de crian?as mesmo com sistemas de detec??oPor que bilionário Eduardo Saverin, brasileiro cofundador do Facebook, deixou a rede social há 20 anos